רע"א 2784/18
החלטה עליון
תקציר
בקשת התובע לתקן את תביעתם נדחתה מבלי שנדרשה תגובת הנתבעים. פסק הדין אישר את החלטת בית המשפט המחוזי, תוך הדגשת סמכות שיקול הדעת של בתי המשפט בעניינים אלה. השופט הסכים עם הפעלת שיקול הדעת של בית המשפט המחוזי, ולא מצא פגם בהליך קבלת ההחלטות שלו. הבקשה היוותה שינוי משמעותי בתביעתו המקורית של התובע, המחייבת בחינה מחודשת של חומר הראיות וגרימת אי נוחות לנתבעים ובזבוז משאבים שיפוטיים. יתר על כן, פעולותיו של התובע עצמו, שהתאפיינו בעיכובים ובחוסר עקביות, תרמו לצורך בתיקון. במהלך הדיון, בא כוח התובע אף הסכים לדחות את התביעה ולהגיש תביעה חדשה, אך מאוחר יותר חזר בו. בהתחשב בהתנהלות התובע ובשיקול הדעת הרחב הנתון לבית המשפט, קבע השופט כי אין מקום לערעור, מה גם שהתובע עדיין יכול להגיש תביעה נפרדת. בפסק הדין הודגש כי ענייניו של התובע נבעו ממעשיו שלו ואינם מצדיקים התערבות בערעור. לפיכך, הבקשה נדחתה, וכל צד היה אחראי להוצאות המשפט שלו.
חקיקה מקושרת
רע"א 2784/18 בית אלנבי 13 בע"מ נ' אמיר חסיד, עליון (29.4.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.