ת"פ 35604-05-20

תקציר

בית המשפט מצא מספר פגמים בתיק התביעה נגד נאשם שהואשם בכניסה לישראל שלא כדין. ראשית, תעודת עובד הציבור המקורית לא כיסתה את התאריכים שצוינו בכתב האישום, והתביעה לא הבינה זאת בעת הגשת כתב האישום. שנית, התביעה לא ציינה את שמו של העד הרלוונטי, אלא ציינה "ת.א.ק". שלישית, התביעה המתינה עד לאחר סיכומי הנאשם כדי לבקש תיקון לכתב האישום, דבר שלא היה סביר. רביעית, מסמך הוצג כמוסכם כשלא היה. לבסוף, הנאשם עוכב למעלה משלוש שעות ללא רשות, דבר שאינו חוקי. עם זאת, פגמים אלה אינם מספיקים כדי לבטל את כתב האישום, ואין בהם כדי לערער את הודאת הנאשם, שהוגשה כראיה. למרות זאת, בית המשפט הרשיע את הנאשם בשהייה בלתי חוקית בישראל, אך פסק הדין ישקף את הפגמים. בקשת התביעה לתקן את כתב האישום נדחית, ופגמים אלה לא יפריעו להגנה. גם ההחלטה שלא להגיש כתב אישום נגד המוביל, שסבר כי הנאשם מתגורר בישראל, הייתה מוצדקת, בשונה מעבירת המעמד שביצע הנאשם. הפגמים הקשורים לעיכוב מעצרו של הנאשם אינם חמורים דיים כדי לבטל את כתב האישום, אם כי הם יישקלו בגזר הדין.