ת"א 29164-03-16

תקציר

התיק נסוב סביב מחלוקת הנוגעת לחלקת מקרקעין ביקנעם, כאשר המשיבים הגישו תביעה לצו מניעה קבוע כנגד המבקשים, שיאסור עליהם להיכנס למקרקעין האמורים. ניתן למשיבים צו מניעה זמני, המונע מהמבקשים גישה או ביצוע עבודות כלשהן בחלקה. לאחר מכן ביקשו המבקשים לבטל צו מניעה זה, לאחר רישומם כבעלים של 75% מהחלקה. המשיבים טענו כי הרישום היה הצהרתי בלבד ולא היווה שינוי נסיבות. עם זאת, בית המשפט מצא כי רישומם של המבקשים כבעלים החוקיים של החלקה מהווה שינוי נסיבות משמעותי. טענות המשיבים בדבר החזקת הקרקע במשך שנים הכילו סתירות ולא נתמכו בראיות. בשל ספקות אלה סביב טענות המשיבים ובהתחשב בשינוי הנסיבות, פסק בית המשפט לטובת המבקשים, ביטל את צו המניעה הזמני והורה למשיבים לכסות את הוצאות המבקשים. החלטה זו התקבלה מבלי לפגוע בשאלת הבעלות הסופית, אשר תוכרע בדיונים עתידיים.