עת"מ 54821-10-10

תקציר

העתירה נסובה סביב החלטת המשיב לשנות את סיווג רכושו של העותר, שהביאה להעלאת הארנונה. המשיב טען לדחיית העתירה בעילה של שיהוי, אך טענה זו לא התקבלה שכן השיהוי היה סביר. שאלת החוקיות העיקרית נסובה סביב השאלה האם השינוי היה תיקון טעות או סיווג מחדש רחב יותר. השופט מציין כי החוק אוסר לשנות סיווג של נכס ללא אישור השרים, למעט במקרה של תיקון טעויות. אמנם קיימת פסיקה סותרת בנושא, אך נסיבותיו של מקרה זה שונות מפסקי דין קודמים. אין מדובר בתיקון טעות, אלא בשינוי גורף המשפיע על מספר נכסים ללא כל שינוי בשימוש בהם, העולה כדי שינוי מדיניות. ככזה, הוא דורש אישור שרים, שלא התקבל. השופט מגיע למסקנה כי השינוי בסיווג הרכוש של העותרת היה בלתי חוקי ומבטל אותו רטרואקטיבית. המשיב מחויב לשאת בהוצאותיו של העותר, בסך 30,000 ₪.