הפ"ב 35905-05-11

תקציר

בית המשפט החליט שלא לבטל פסק בורר. המבקש טען כי יש לבטל את פסק הבוררות משום שלא נחתם על ידי כל השופטים במועצה הדתית, ולכן אינו תקף. המשיב טען כי פסק הבוררות נחתם על ידי השופטים, אך החתימות נוספו בשלב מאוחר יותר. בית המשפט שמע את עדותה של מזכירת המועצה הדתית, שאישרה כי בעוד שהשופט היושב בדין חתם ראשון על פסק הבוררות, חתימות השופטים הנוספות נוספו מאוחר יותר, דבר שהיה נוהל רגיל, ובמקרה זה הן נוספו ימים ספורים לאחר חתימת השופט היושב בדין. בית המשפט מצא כי פסק הבוררות אכן נחתם על ידי כל השופטים, אם כי במועדים שונים, ולכן אין צורך להחזיר את פסק הבוררות למועצה הדתית כדי שכל השופטים יחתמו עליו שוב. מאחר שהמבקש לא הגיש נימוקים אחרים לביטול פסק הבוררות – ואכן הגיש את הבקשה לביטול פסק הבוררות שלא במועד – קבע בית המשפט כי יש לאשר את פסק הבורר. כמו כן חויב המבקש בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ש"ח בשל השיהוי בהגשה והשמטות נוספות בבקשת הביטול.