בש"פ 770/10

תקציר

בית המשפט עסק בתיק מורכב של משיב שהואשם בשורה של עבירות חמורות, לרבות אונס, מעשה מגונה, הטרדה מינית ואיומים. בתחילה האשימה הקורבן, נערה בת 17.5, את המשיב בכך שכפה עליה מעשים מיניים תוך שימוש באיומים ובנשק. למרות הודעותיה העקביות במשטרה ואחרים שהביעו חשש מהמשיב, היא חזרה בה בהמשך מהאשמותיה וטענה כי המפגשים היו בהסכמה והונעו מאכזבה מהבטחות שלא מומשו. בית המשפט נדרש לבחון האם חזרה בה משנה באופן מהותי את התשתית הראייתית למעצרו של המשיב. בית המשפט הגיע למסקנה כי חששה מפני המשיב, שבא לידי ביטוי במספר אמירות עקביות והתנהגות מאתגרת של בית המשפט, עדיין תומך בטענות המקוריות. בית המשפט לא מצא מחיקה ראייתית משמעותית שנבעה מחזרתה, שהושפעה מגילוי אקדח פלסטיק המאשש את גרסתה. עברו הפלילי המשמעותי של המשיב הדגיש עוד יותר את מסוכנותו לחברה ולקורבן. למרות עיכובים, בין היתר בשל האסטרטגיה המשפטית של המשיב, המשפט כמעט הושלם. בהתחשב באישומים החמורים, הסיכון להפחדת עדים וסיכון אפשרי לבריחה, בית המשפט הצדיק את המשך מעצרו והאריך אותו ב-90 יום כדי להבטיח שההליכים יסתיימו ללא הפרעה.