LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 17422-03-18

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך17422-03-18
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך16 ביולי 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבטש ואח' נ' אתיקה השקעות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאביגיל כהן

תקציר

שלוש עתירות אזרחיות הוגשו בגין הפרת זכויות יוצרים ופגיעה בזכויות מוסריות. בערעור אזרחי מס' 17495-03-18 גבריאל נ' אתיקה בהשקעות, ורדי ולוין, מצא בית המשפט כי טענותיו של גבריאל כי בית משפט קמא לא שקל ראיות קריטיות והתעלם מטענותיו אינן משכנעות ודחה את הערעור. בית המשפט דחה גם את הערעור האזרחי מס' 17422-03-18, גבריאל נ' בטש, לא מצא כל הצדקה לטענותיו של גבריאל כי בית משפט קמא לא שקל את טענותיו המהותיות והכריע בהליך על סמך התרשמות אישית. גם ממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא וקביעות המהימנות היו סבירים, ומשכך לא הצדיקו התערבות של ערכאת הערעור. עם זאת, הערעור בערעור אזרחי מס' 40437-03-18, בטש, אתיקה בהשקעות וארדי נ' גבריאל, הותר חלקית. בית המשפט הגדיל את הפיצוי בגין הפרת זכויות יוצרים והפרת זכויות מוסריות ל-40,000 ₪ למערער-תובע, לעומת 20,000 ₪ הקודמים, מבלי ליצור הבחנה בין הסכומים בגין כל הפרה. בית המשפט הורה לגבריאל לשלם הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים בשני הערעורים הראשונים. בסך הכל, פסקי הדין בערכאה הנמוכה יותר אושרו ברובם, עם עלייה קלה בפיצוי שנפסק לתובעים.

חקיקה מקושרת

חוק איסור הלבנת הוןחוק זכות יוצריםחוק עוולות מסחריותחוק עשיית עושר ולא במשפטפקודת הנזיקין

ע"א 17422-03-18 בטש ואח' נ' אתיקה השקעות בע"מ, מחוזי (16.7.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית