LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 65691-06-17

פסק-דין שלום רחובות

📋
מספר הליך65691-06-17
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך26 בדצמבר 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזרחובות
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעיריית לוד נ' עמותת נזר אהרון ע"ש חכם אהרון אורפלי זצ"ל
👨‍⚖️
שופטיםישראל פת

תקציר

הבעלים של חלקת קרקע ציבורית, השייכת לעיריית לוד, הגיש תביעה לפינוי ולפינוי הנתבעים מהמקרקעין. הנתבעים טענו כי הובטחה להם הקרקע על ידי העירייה, ולכן תפסו אותה וביצעו בה שיפורים, לרבות הקמת בריכה, ללא רשות הבעלים. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובעת, שכן הנתבעים לא הציגו כל זכות חוקית במקרקעין, והסיגו גבול בנכס. עוד קבע בית המשפט כי טענות הנתבעים בדבר הבטחה שלטונית לא היו מבוססות, וממילא לא עמדו בתנאים הנדרשים. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי העירייה לא הסכימה במשתמע להשתלטות הנתבעים על הקרקע, וכי טענת הנתבעים בדבר עיכוב הפינוי אינה קבילה. כמו כן הודגשה חומרת גזל הקרקעות בהלכה היהודית, במיוחד כאשר הקרקע הגזולה היא רכוש הציבור, וכאשר הגזלן הוא מוסד חינוכי. בית המשפט הורה לנתבעים לפנות את הקרקע עד למועד שנקבע, ולשלם לתובע הוצאות משפט בסך 23,400 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעיןחוק התכנון והבניהפקודת הנזיקיןתקנות התכנון והבנייה (עבודות ומבנים הפטורים מהיתר)

ת"א 65691-06-17 עיריית לוד נ' עמותת נזר אהרון ע"ש חכם אהרון אורפלי זצ"ל, שלום (26.12.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית