ע"פ 1164/01
פסק-דין עליון
תקציר
המערער, שהוגש נגדו כתב אישום בגין עבירות אלימות כלפי אשתו, ערער על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו לדחות את בקשתו לפסילת השופט. בית משפט השלום קיבל תסקיר מבחן על המערער המפרט את עברו וחוסר שיתוף הפעולה שלו, יחד עם טענה להתנהגות אלימה בתקופה האחרונה. המערער טען כי תוכן הדו"ח מבסס היעדר משוא פנים ופוגע במראית פני הצדק. עם זאת, כבוד השופטת ז' הדסי-הרמן קבעה כי המידע בדו"ח, שכלל את תלונותיה של האישה ואת שהותה במקלט לנשים, אינו מצדיק את פסילת השופט. הדו"ח היה הכרחי להליך השיפוטי ולא הצביע על משוא פנים או קרבת אופקים מצד בית המשפט. עוד ציינה השופטת כי המערער כבר הודה באישום באלימות וכי הדו"ח אינו נוקט עמדה כלשהי באשר לאמיתות האשמותיה של האישה. זאת ועוד, לא ניתן היה לערער על החלטות פרוצדורליות כגון דחיית בקשת המערער לחזור בו מהודאתו באמצעות הליך פסילה. בהדגישה כי החשיפה למידע בלתי הולם לא הובילה אוטומטית לפסילה, דחתה השופטת הדסי-הרמן את הערעור, והסתפקה בכך שבית המשפט יוכל להכריע בתיק ללא משוא פנים.
ע"פ 1164/01 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (16.4.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.