ת"א 2039/08
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת המבקש לעיכוב הליכים שהגישו המשיבים. הבקשה התבססה על תניית בוררות בהסכם רכישה בין הצדדים. בית המשפט טען, כי עניינה העיקרי של התביעה בהסכם מאוחר יותר ובתיקון הסכם הרכישה, אשר העניק למשיבים סמכות שיפוט בלעדית בבית המשפט בעניינים הקשורים במימוש האופציה. זאת ועוד, לאחרונה הודיעה המבקשת למשיבים על כוונתם לבטל את הסכם הרכישה בשל טענות למרמה, תוך שהיא מבקשת להפעיל גם את סעיף הבוררות באותו הסכם. בית המשפט מצא עמדה זו סותרת ובלתי עקבית, שכן המבקשת לא יכלה מחד גיסא לטעון לבטלות ההסכם ומאידך גיסא להסתמך על תניית הבוררות שבמסגרתו. גם בקשתו החלופית של המבקש לדחות את המועד להגשת בקשה לחופשה לצורך התגוננות נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא נסיבות חריגות המצדיקות את השיהוי. תחת זאת, חויב המבקש בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים, וההחלטה נמסרה לשני הצדדים.
חקיקה מקושרת
ת"א 2039/08 אריה בר-לב נ' Balram Chainrai, מחוזי (7.1.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.