ע"א 2571/22

תקציר

במקרה דנן, בית המשפט קיבל החלטה להיעתר באופן חלקי לבקשה לעיכוב ביצוע, תוך הכרה במורכבות הנובעת ממאזן הנוחות וסיכויי הערעור. עקרון היסוד כאן הוא כי הגשת ערעור אינה מעכבת מטבעה ביצוע החלטה, כפי שמודגש בתקנות סדר הדין האזרחי. עם זאת, בתרחישים הכוללים שיקול דעת כספי גרידא, השהייה ניתנת בדרך כלל רק אם המבקש יכול להוכיח נזק פוטנציאלי בלתי הפיך או חוסר יכולת להחזיר כסף אם הערעור יצליח. ההחלטה מבחינה בין המשיבים 6-3 לבין המשיב 7. לגבי המשיב 7 מצא בית המשפט חוסר הצדקה מובהק לעכב את התשלום, שכן מצבו הכלכלי מעיד על יכולתו להחזיר, והסכום המדובר צנוע. מנגד, לגבי המשיבים 6-3 הכיר בית המשפט בפרדוקס מצבם הכלכלי, אשר בד בבד מצביע על קשיים פוטנציאליים בפירעון והיעדר צרכי פיצוי מיידיים. כדי לנווט בפרדוקס זה, בחר בית המשפט בגישה מאוזנת והעניק עיכוב ביצוע חלקי, והורה כי 5% מהסכומים שנפסקו (כולל שכר טרחת עורך דין) ישולמו באופן מיידי, והיתרה מעוכבת בקופת בית המשפט עד להכרעת הערעור. גישה זו באה למזער את הפגיעה במשיבים 6-3 תוך שמירה על האינטרסים של המערערת מבלי להטיל הוצאות על מי מהצדדים.