רע"א 9084/05
פסק-דין עליון
תקציר
בעניינו של ד"ר מרק לייזרוביץ ניתן פסק דין בעניינו של נהג אוטובוס, בעת שביצע סריקה ביטחונית חובה בתוך אוטובוס אגד, פציעה הנחשבת בעיניו ל"תאונת דרכים" לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הטענה הראשונית נדחתה על ידי בית משפט השלום, שקבע כי הסריקה הביטחונית לא כללה "שימוש ברכב מנועי לצרכי תחבורה". החלטה זו בוטלה על ידי בית המשפט המחוזי, אשר נימק זאת בכך שהסריקה הביטחונית חיונית להליך הנסיעה, שכן החוק מחייב אותה לפני תחילת הנסיעה. בית המשפט המחוזי ראה את הסריקה כקשורה באופן אינטגרלי לשימוש ברכב לתחבורה. עם זאת, בסופו של דבר קיבל בית המשפט העליון את הערעור, וחזר לקביעה המקורית כי לא מדובר ב"תאונת דרכים". בית המשפט העליון הדגיש כי הסריקה הביטחונית, שנועדה להפחית סיכונים ביטחוניים, אינה ממלאת אחר דרישת "השימוש ברכב מנועי" ואינה משרתת "מטרות תחבורה", שכן המניע לסריקה היה ביטחוני ולא תחבורתי. בעקבות זאת ביטל בית המשפט העליון את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ובכך אישר את פסק דינו של בית משפט השלום. בית המשפט הכיר בכך שהפגיעה הייתה תאונת עבודה, ובכך הציע סעד במסגרת זו ולא כתאונת דרכים, תוך שהוא אינו מותיר צו להוצאות בהליך הערעור.
חקיקה מקושרת
רע"א 9084/05 אג"ד בע"מ נ' יעקב ינטל, עליון (29.10.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.