עע"מ 702/20

תקציר

הכרעת הדין בתיק זה נסובה סביב ערעור על שלילת רישיונותיהם של המערערים בשל הרשעות קודמות הקשורות לעבירות יושרה. בית המשפט החליט לקבל חלקית את הערעור, תוך הכרה בדילמות העומדות בפני יישוב עבירות העבר עם ההשלכות העתידיות על המערער שעסק זה מכבר בתחום השירותים הפיננסיים. בעוד שהעבירות היו רלוונטיות על פי תקנות פיננסיות חדשות שנועדו לרסן פעילות פלילית בשוק, הן לא היו החמורות ביותר. פסק הדין הדגיש את חשיבות שקילת המידתיות בשלילת הרישיונות, נוכח הקריירה הארוכה של המערערת תחת משטרים משפטיים קודמים נעדרי רגולציה. בית המשפט הדגיש גם את הצורך בהגינות פרוצדורלית ראויה, והציע כי ייתכן שהמערערים לא הבינו עד תום את משמעותו של הליך השימוע, מה שעשוי להצדיק שימוע בעל פה כדי להבטיח שזכויותיהם מובנות בבירור. ההחלטה מחייבת להחזיר את התיק למשיב לבחינה מחודשת, בהתחשב במכלול הנסיבות, לרבות הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות. יתר על כן, מידע מודיעיני חדש שלא נשקל מלכתחילה על ידי המשיב מחייב חקירה בכל דיון שלאחר מכן. בסופו של דבר, בעוד הנציב שומר על שיקול דעת, ייבחן המקרה מחדש על מנת לאזן בין חומרת העבירות לבין זכותם של המערערים להמשיך במקצועם, תוך שיקוף השפעתה של המסגרת המשפטית המתפתחת.