בש"א 4477/08

תקציר

בית המשפט קיבל בקשה לפסול שאלות הבהרה מסוימות שהציג המשיב-התובע לד"ר א. דייץ, מומחה לשיקום שמונה על ידי בית המשפט ביחס לתאונת דרכים בה נפגע המשיב. המבקש טוען כי השאלות חורגות מתחום המותר על פי תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים ומטרתן לשנות את חוות דעתו של המומחה, בעוד המשיב סבור כי הן רלוונטיות והכרחיות. בית המשפט שקל את הטענות ובחן את השאלות. נמצא כי חלק מהשאלות הן בירור מותר, ואחרות לא. שאלה 1 צריכה להיות מופנית למומחה תעסוקתי, ואילו שאלות 2, 3, 5, 8, 11 עד 15 ו-19 מותרות מכיוון שהן מתייחסות לתחום השיקום של המומחה. עם זאת, שאלות 4, 6, 20 ו -22 אינן מותרות, מכיוון שהן כלליות, ספקולטיביות או מפוארות מדי. בית המשפט מדגיש את תפקידו של המומחה כשלוחה של בית המשפט ואת הצורך להבטיח את כבודם ומעמדם של מומחים. מסקנתה היא כי השאלות המותרות יסייעו בהבהרת חוות דעתו של המומחה, וההכרעה ניתנת היום בהעדר הצדדים.