ת"מ 22647-11-09

תקציר

פסק הדין המדובר שולל את אישורה של תובענה ייצוגית מנהלית בנוגע לדרישות תשלום היטל תיעול שניתנו לתושבי שכונת בבלי בתל אביב. המבקשים, המייצגים את כלל חייבי ההיטל בשכונה, טוענים כי הליך הגבייה אינו חוקי בין היתר בשל חוסר בהירות לגבי העבודות שההיטל אמור לממן, פער בין ביצוע העבודה לבין דרישת התשלום ואי עמידה בהליכים הנדרשים. הם מבקשים פסק דין שיכריז על אי חוקיות הליך הגבייה והחזר הסכומים ששולמו בשנתיים שקדמו להגשת הבקשה. עם זאת, השופט קבע כי למבקשים אין עילת תביעה תקפה משום שהיטל התיעול ודרישתו המאוחרת מותרים על פי חוק העזר העירוני. זאת ועוד, טענת ההתיישנות, המבוססת על הלכת נסיר, אינה יכולה לשמש עילת תביעה להשבה במקרה זה. עוד קבעה השופטת כי הנסיבות אינן מתיישבות עם תביעה ייצוגית, שכן מספר התובעים קטן וניתן לזיהוי, ותביעות אישיות מתאימות יותר. משכך, נדחתה הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, והמבקשים חויבו לשלם למשיבה, עיריית תל אביב, הוצאות בסך 7500 ₪.