LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 5744/19

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5744/19
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך5 בספטמבר 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשחר בן מאיר נ' ממשלת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית, מ' מזוז, נ' סולברג

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את שתי העתירות לבג"ץ 5744/19 ולבג"ץ 5758/19, שמטרתן לעצור את הליכי החקיקה של הצעת חוק הנוגעת להצבת מצלמות בקלפיות. בית המשפט גורס כי הוא אינו מנחה את הכנסת בענייני חקיקה ובדרך כלל אינו מתערב בהליכי חקיקה, במיוחד כאשר הם עדיין מתנהלים. פסק הדין מדגיש כי השלב הנוכחי של הליך החקיקה הוא ראשוני מדי להתערבות שיפוטית, שכן הצעת החוק המדוברת טרם נדונה בממשלה. בית המשפט מדגיש כי תפקידו לבחון את חוקתיותם של חוקים לאחר השלמת הליך החקיקה, ולא להתערב בשלב מוקדם זה. החלטה זו מבוססת גם על עקרון הכבוד ההדדי בין הרשויות. זאת ועוד, העתירה בבג"ץ תשע"ט, הטוענת כי הצעת החוק מנוגדת להנחיית היועץ המשפטי לממשלה, נמצאה מוקדמת מדי, שכן נוסח הצעת החוק עשוי לעבור שינויים במהלך הליך החקיקה. בית המשפט הבהיר כי ניתן לתת מענה לחששות העותרים מפני חיפזון הליכי החקיקה עם סיום ההליך, ולהותיר את דלתות בית המשפט פתוחות לטענות אלה. משכך, העתירות נדחות ללא צורך בתגובה, ולא נפסקות הוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק הבחירות לכנסתתקנון הכנסת

בג"צ 5744/19 שחר בן מאיר נ' ממשלת ישראל, עליון (5.9.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית