ת"א 4379-05-19

תקציר

בקשת הנתבעים לביטול פסק דין נגדם הוגשה באיחור משמעותי מהמועד האחרון של 30 יום. הנתבעים טענו כי לא נמסר להם על התביעה נגדם, אך השופט קבע כי לא כך הדבר. עוד קבעה השופטת כי נימוקי הנאשם שלא להגיב בתוך פרק הזמן הנדרש לא היו מוצדקים ושיקפו באופן שלילי את הנאשם. למרות זאת, נעתר השופט לבקשת הנתבעים לבטל את פסק הדין, תוך הפעלת שיקול דעתו לאור זכותו של הנתבע להתגונן ולגשת לערכאות, ההעדפה לבירור מחלוקות לגופן ושיקולים מערכתיים. אלא שלהחלטה היו תנאים: הנאשם חויב לשלם הוצאות בסך 3,000 שקל לאוצר המדינה ולהגיש כתב הגנה בתוך 20 יום. התיק נקבע לדיון חוזר ולישיבת קדם משפט. ככלל, קבע השופט כי חרף התנהלותו הפסולה של הנתבעת, אינטרס הצדק שירת בצורה הטובה ביותר את בקשת הביטול בכפוף לתנאים אלה.