רע"א 11946/04
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה דנן, ביקשה המבקשת רשות ערעור על סירובו של בית המשפט המחוזי בנצרת למנות מפרק זמני לחברה שהיא והמשיב חולקים בעלות בה. בית המשפט המחוזי קבע בעבר כי הסכם בו מכרה את מניותיה למשיב בוטל כדין, ובכך נשמר מעמדה כבעלת מניות. החלטה זו סתרה את ערעורה התלוי ועומד, שם טענה לקיום ההסכם. למרות סתירה זו, בית המשפט העליון מצא כי טענותיה הסותרות מובנות ואינן מהוות חוסר תום לב. בית המשפט הדגיש כי השתק שיפוטי, המונע טענות בלתי עקביות לשמירה על טוהר ההליך השיפוטי, ניתן להפריש במצבים ספציפיים. במקרה זה, מאחר שתוצאת הערעור המתמשך אינה ודאית ועלולה להשפיע על זכויותיה כבעלת מניות, מעשיה נמצאו מוצדקים. בית המשפט קבע כי דחייתו על הסף של בית המשפט המחוזי את בקשתה אינה ראויה, שכן הוא לא שקל יסודות מהותיים של המקרה ולא ערך בירורים עובדתיים ומשפטיים חיוניים. בעקבות זאת אושר הערעור, בוטלה החלטת בית המשפט המחוזי והתיק הועבר להמשך הערכה. כמו כן חויב המשיב בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
רע"א 11946/04 דוד לובינסקי בע"מ נ' י.ת. נצר אחזקות בע"מ, עליון (22.5.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.