תע"א 924/07

תקציר

להלן תקציר פסק הדין: מדובר בתיק מתמשך משנת 2007 בנוגע לתביעה ייצוגית לתוספת שכר ותק על בסיס פרשנות הסכם קיבוצי. בא כוח התובעים השתמש באותו הסכם קיבוצי במספר תיקים נגד חברות אבטחה אחרות, אך התברר כי ההסכם שהוצג אינו מדויק. במקרה קשור, ערר מס' 57379-09-16, נקבע כי הצגת ההסכם הקיבוצי על ידי היועץ המשפטי הייתה שגויה, וההסכם הנכון אינו מקנה לעובדים תוספת ותק בהתאם לתנאים שהוצגו. גם בית הדין הארצי לעבודה קבע כי ארגון העובדים ויתר על כל תביעה כזו בעבר. מאחר שבית הדין לא שוכנע כי ניתן להצדיק את התביעה לוותק נוסף באמצעות הסכם קיבוצי נכון, הוא לא ידון מחדש בהחלטת בית הדין האזורי. במקום זאת, ניתן לבאי כוח התובעים ארכה עד ליום 1.8.2017, כדי להסביר מדוע אין לדחות את התביעה הייצוגית ומדוע אין לחייבם בהוצאות אישיות בגין ההליך. פסק הדין צפוי להינתן ב-2 באוגוסט 2017, בהיעדרם של הצדדים המעורבים.