רע"פ 460/17

תקציר

בהחלטתו בעניין בקשת רשות הערעור דחה בית המשפט את הבקשה, בנימוק של העיקרון לפיו ערעורים אלה שמורים למקרים חריגים שבהם מעורבים שאלות משפטיות מהותיות או סוגיות ציבוריות רחבות החורגות מהאינטרסים הפרטיים של הצדדים, או כאשר קיים חשש לעיוות דין. עניינו של המבקש נקבע כי הוא סובב סביב עניינים פרטיים בלבד, חסרי משמעות רחבה יותר. רבות מטענותיו של המבקש כבר נדונו על ידי בית המשפט המחוזי בפסק דינו המנומק, והניסיון הנוכחי נתפס כניסיון לשנות את תוצאת הערעור ללא שחר. בית המשפט הדגיש כי התערבות המערער בממצאי מהימנות ובקביעות עובדתיות היא מוגבלת, במיוחד בערעורי "גלגול שלישי". בתי המשפט הקודמים מצאו, על סמך הראיות, כי המבקש לא היה עובד החברה, ועדותו של הנתבע מס' 2 הייתה אמינה, ולא הותירה כל הצדקה לשינוי ממצא זה. באשר לעונש קבע בית המשפט כי חריגות מהענישה המקובלת נבחנות מחדש רק אם הן קיצוניות. כאן, עונשו של המבקש, שכבר הופחת ל-15 חודשים על ידי בית המשפט המחוזי לאחר שקיבל חלקית את הערעור הקודם, עולה בקנה אחד עם העונש המקובל בעבירות דומות. בית המשפט הכיר בנסיבותיו האישיות של המבקש, אשר נשקלו והובילו לעונש מופחת. לפיכך נדחה הערעור, והמבקש חויב להתחיל לרצות את עונשו ביום 19.4.2017 במתקן הייעודי, לאחר תיאום עם שירות בתי הסוהר. ההחלטה התקבלה סופית ב-20 במרץ 2017.