בד"א 26/11

תקציר

הערעור מבקש לצרף את היועץ המשפטי לממשלה כבעל דין או כעד בתיק. בית המשפט דוחה את הבקשה בהסתמך על סעיף 79 לחוק לשכת עורכי הדין, המקנה ליועץ המשפטי לממשלה שיקול דעת להצטרף להליכים משמעתיים נגד עורכי דין. לגופו של עניין הערעור נוגעת להרשעה משמעתית של עורך דין בגין התנהגות בלתי אתית. בית המשפט מכיר בכך שמקצוע עריכת הדין כרוך פעמים רבות בחילופי דברים סוערים, אך ישנם גבולות לשמירה על רמה מקצועית ראויה ועל אמון הציבור. בעוד שחלק מהתבטאויותיו של המערער נחשבות בוטות ומיותרות, בית המשפט מאשר את הרשעתו של הערכאה הנמוכה יותר בעבירות של התנהגות ללא מדינה כלפי הצד השני ובמסגרת טיעונים בבית המשפט. עם זאת, בית המשפט זוכה את המערער מאישומים אחרים, לרבות חוסר כבוד ופגיעה בכבוד בית המשפט. ההחלטה מתייחסת גם לסוגיית האכיפה הבררנית שהעלה המערער ומוצאת כי הטענה נעדרת שחר. לגבי גזר הדין, בית המשפט מאשר את הקנסות הכספיים אך מבטל את ההשעיה ואת עיכוב העונש.