בר"ע 627/06

תקציר

פסק הדין במקרה זה עוסק במחלוקת על קצבאות הנכות של הביטוח הלאומי. המבקש מערער על החלטת ועדת הערר (אי כושר) בנוגע לתגמוליו. בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את ערעורו הראשוני של המבקש, והביא את המבקש לבקש ערעור נוסף על פסק דין זה. במסגרת הליך הערעור ניתנה למוסד לביטוח לאומי שהות להגיב לבקשה ולספק נספחים נוספים. המכון הסכים לבחון מחדש את עניינו של המבקש ולבחון את השאלה האם איבד המבקש את כושר ההשתכרות, בהתבסס על רישומי המס המצביעים על ירידה משמעותית בהכנסותיו. עם זאת, בית הדין זיהה פער בין ההכנסה החודשית המדווחת של המבקשת, שעמדה על 3,805 ש"ח, לבין הסכום שהציג רואה חשבון המייצג את מקום העבודה של המבקשת, שהיה נמוך יותר ועמד על 2,132 ש"ח. הדבר העלה שאלות לגבי היקף ההשתכרות בפועל של המבקש בשנת 2004 והאם חלה ירידה של יותר מ-50% במהלך אותה שנה. המכון נדרש להשיב לסוגיה זו וכן לבחון את הכנסות המבקש לשנת 2005 כדי לקבוע אם חלה ירידה דומה. למכון ניתנה ארכה עד 24 ביולי למתן תשובה זו, וסקירה נקבעה ל-25 ביולי. פסק דין זה, שניתן ב-2 ביולי, מתווה הנחיות אלה וקובע את לוח הזמנים לתגובת המכון ולדיון הבא בבית המשפט.