עע"מ 701/22

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור ומבטל את פסק דינו הקודם של בית המשפט המחוזי. מדובר במחלוקת על פרשנות תקנה 3(8) לתקנות המכרזים העירוניים, המאפשרת פטור מחובת מכרז פומבי במקרים מיוחדים. בית המשפט סבור כי יש לפרש את התקנה באופן גמיש כדי להשיג את תכליתה – מתן מענה למצבים ייחודיים מחוץ למסגרת המכרז הציבורי הפורמלי תוך הבטחת שוויון הזדמנויות. הם מדגישים כי אין להחיל את קריטריון "הידע או המומחיות המיוחדים" באופן צר או רחב, אלא בהתבסס על הנסיבות הספציפיות. במקרה זה, בהתחשב בתחום העיסוק המשפטי ובהקמת ועדת התכנון של העירייה, מקבל בית המשפט כי העירייה פעלה לפי הנוהל התקין ופעלה כראוי. את פסק הדין יש להעביר ליועצת המשפטית של משרד הפנים לקבלת הנחיות נוספות אפשריות ליישום הנוהל. בשל ההסכמה לקבל את הערעור ובירור המצב המשפטי, לא נקבעו הוצאות.