LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 8521/09

החלטה עליון

📋
מספר הליך8521/09
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך29 בנובמבר 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםד"ר יפתח בירן נ' עו"ד צדקיהו הרמולין
👨‍⚖️
שופטיםא' גרוניס

תקציר

בית המשפט התייחס לבקשה לעיון חוזר שהגיש בנו של צד המעורב בהליכים משפטיים מתמשכים הקשורים לחברת שיבג בע"מ שבבעלות משפחתית. המבקש ביקש גישה לחומרי התיק, שלטענתו מכילים מידע חיוני לסכסוך משפטי נפרד בינו לבין אביו, בירן, בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים. על אף שההליכים מתנהלים תחת צו איסור פרסום שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בהסכמת הצדדים, טען המבקש כי אין בכך כדי למנוע את גישתו, שכן החומר חיוני לצורכי התדיינות משפטית. בתי המשפט מטפלים בביקורות מכוח תקנות בתי הדין לעבודה ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003, אשר אף שהן מקדמות פתיחות, מחייבות איזון מול אינטרסים מנוגדים. לאחר שקבע כי צו איסור הפרסום אינו מונע מיסודו את העיון וכי על המבקש מוטלות חובות מינימליות תחת נטל ההוכחה, החליט בית המשפט לאפשר את העיון מחדש. עם זאת, נקבעו תנאים מחמירים לשמירה על מידע רגיש, לרבות מניעת פרסום והגבלת השימוש בתיק בבית המשפט לענייני משפחה בלבד. ההחלטה קובעת כי על המבקש ובא כוחו להגיש התחייבויות להבטחת סודיות, שאם לא תינתן גישה. כך, בעוד שבית המשפט אישר את עקרון ביקורת התיקים, הוא מיתן את הזכויות באמצעי הגנה כדי להתמודד עם חששות של צדדים יריבים.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים)

רע"א 8521/09 ד"ר יפתח בירן נ' עו"ד צדקיהו הרמולין, עליון (29.11.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית