LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 7440/01

החלטה עליון

📋
מספר הליך7440/01
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך4 באוקטובר 2001
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדוד מימון נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' פרוקצ'יה

תקציר

הכרעת הדין הנדונה נוגעת לתיק הקשור לסמים, בו הואשם המערער בשתי עבירות: מכירת 200 כדורי AMDM תמורת 3,750 ₪ והחזקת 0.71 גרם קוקאין בביתו ביום 21.6.01. מסעו של תיק זה החל בבית משפט השלום, אשר מצא די ראיות למעצרו של המערער עד תום המשפט. עם זאת, בשל עברו הנקי הוגש דו"ח הממליץ על חלופת מעצר. העניין הובא בפני הרכב שונה בבית משפט השלום פעמיים נוספות, כאשר השופט השני החליט לדחות את המלצת השחרור ולעצור את המערער בשל תפקידו כעבריין מרכזי. השופט השלישי פסק גם הוא לטובת המעצר, והסכים שיש מספיק ראיות לכאורה. על החלטה זו הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי בשתי הזדמנויות, כאשר שופט הערעור השני אישר את ההחלטה לעצור את המערער. עתה, בפני השופט צ' גורפינקל, הדגיש הסנגור את התנהגותו הנורמטיבית של המערער וביקש את שחרורו, תוך דבקות בהמלצת שירות המבחן המקורית. השופט גורפינקל הכיר בחומרת סעיפי האישום, שכללו סחר והחזקת סמים, המצדיקים מעצר. עם זאת, השופט הורה לבחון את האפשרות לחלופת מעצר, תוך איזון בין ביטחון הציבור לבין זכותו של המערער לחירות. בהתחשב בנסיבות, החליט השופט כי שחרורו של המערער בתנאים מחמירים יכול לשרת תכלית שיקומית. תנאים אלה כוללים מעצר בית מלא בבית דודתו של המערער, ערבויות כספיות, פיקוח של שירות המבחן ועוד. חשוב לציין כי השופטת הדגישה כי החלטה זו לוקחת בחשבון את נסיבותיו הספציפיות של המקרה, הנראות כאירועים בודדים, כמו גם את הנתונים החיוביים והסביבה המשפחתית התומכת הסובבת את המערער.

בש"פ 7440/01 דוד מימון נ' מדינת ישראל, עליון (4.10.2001)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית