פר"ק 34085-01-16

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לפרשנות סעיף 134(א) לפקודת פשיטת הרגל ולשיעור הריבית החלה על חובות בהליכי פשיטת רגל. בית המשפט קובע כי הסעיף חל מיום יצירת החוב ועד למועד מתן צו הכינוס. זאת, גם אם קיימת ריבית חוזית מוסכמת בין הצדדים, אשר תגבר על השיעור הסטטוטורי כמפורט בפקודה. המחלוקת המרכזית שהוכרעה היא מועד תחילתו של סעיף 134, אשר בית המשפט קובע כי הוא מועד היווצרות החוב, ולא מועד איחודו או גיבושה. החלטה זו מתיישבת עם פסיקות קודמות בנושא, ובראשן פסיקת נובל, שלא בוטלה במפורש. המערערת טענה לפרשנות שונה, הנתמכת בהבנה שונה של פסק דין נשר והנחיותיו הרשמיות של כונס הנכסים הרשמי. עם זאת, בית המשפט מצא את נימוקיהם לא משכנעים, במיוחד לאור העובדה שפסיקת נובל נותרה על כנה. בסופו של דבר, הערעור נדחה, אך ללא הוצאות, בהתחשב בעמימות בעמדת הכונס הרשמי. ההחלטה ניתנת בהעדר הצדדים ומתוארכת לאוקטובר 2016.