ע"ו 17229-03-14

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת הוועדה, וקובע כי עניינו של המערער הסתמך במידה רבה על חוות דעת המומחה של פרופ' בטלר, שחזרה בה. השופט מקבל גם את הטענה כי הערעור אינו מגלה נפקות משפטית בדבר הקשר הסיבתי העובדתי. כמו כן, השופטת מדגישה כי ההכרה בנכות וקביעת חומרתה הם שני שלבים נפרדים, ותעוקת חזה, בהיותה סימפטום ולא נכות העומדת בפני עצמה המוזכרת בתקנות מבחן הנכות, אינה יכולה להתקבל כנכות בפני עצמה. טענת המערער כי נכויות שלא הוזכרו בתקנות הוכרו בעבר אינה נתמכת באסמכתאות רלוונטיות, ועל כן עמדתו אינה מתקבלת. תחת זאת, מסכימים השופטים כי התקנות מבחינות בבירור בין נכות ממשית לבין הערכות קליניות של חומרת הנכות, ואין לראות בתעוקת חזה לבדה נכות. השופטים ישעיהו שנלר, חגי ברנר וחנה פלינר מסכימים כולם עם ההחלטה לדחות את הערעור, מה שמוביל לפסק דין פה אחד.