רע"פ 6867/11

תקציר

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה נדחתה. עניינו של המקרה בתאונת דרכים בה היה מעורב מבקש שנהג תחת השפעת אלכוהול, איבד שליטה על רכבו וגרם נזק. בית המשפט לתעבורה הרשיע בעבר את המבקש הן על סמך בדיקת דם - המראה ריכוז אלכוהול מעל המותר בחוק - והן על סמך ראיות התנהגותיות, כגון עיניים אדומות וריח אלכוהול, שנצפו מיד לאחר התאונה. המבקש טען כי בדיקת הדם פסולה בשל הליכי חיטוי לא תקינים, אך טענה זו נדחתה הן על ידי בית המשפט לתעבורה והן על ידי בית המשפט המחוזי. נקבע כי די בראיות לא מדעיות מדו"ח המאפיינים ובהודאת המבקש בשתייה כדי לבסס שכרות. עוד ציינו בתי המשפט כי התנהגות נהיגתו של המבקש, ובפרט תמרון עקיפה בלתי חוקי, הובילה במישרין לתאונה, ולא נבעה מתנאי הרכב או הדרך. הסדר הטיעון הניב עונשים מקלים יחסית, בהם 36 חודשי פסילת נהיגה וקנס. בערעור שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי לאחר מכן ערער על ההסתמכות על בדיקת הדם ועל האחריות לתאונה. עם זאת, בית המשפט המחוזי אישר את ההרשעות המקוריות, ומצא את הראיות הלא מדעיות מספקות. המבקש ביקש ערעור נוסף, אך בקשה זו נדחתה, שכן היא לא עוררה שאלות משפטיות משמעותיות וחזרה על טענות שנדחו בעבר. בפסק הדין הודגש כי קיימים סיכויים כבדים לביטול החלטות מסוג זה, במיוחד בהתחשב בחששות הרחבים יותר לשלום הציבור הקשורים לנהיגה בשכרות. העונש הקל שכבר ניתן הדגיש את שיקול דעתם של בתי המשפט ואת הסתפקותם בהתייחסות לחומרת העבירה. לפיכך, הבקשה נדחתה באופן סופי.