רע"א 481/89
החלטה עליון
תקציר
המשיב הגיש תביעה נגד המבקשים, חברה זרה וסוכניה, בגין נזקים שנבעו מהסכם רכישת מכונה. המבקשים ביקשו לבטל את הצו המאפשר למשיב להגיש את הצו מחוץ לתחום השיפוט. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, והוביל את המבקשים לערער לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע, כי לתצהיר המבקשים הנלווה לבקשה לביטול הצו ניתן להוסיף בכתב הגנתם. נמצא כי ניתן היה לצרף את שני הנתבעים לאותה תביעה, ולהפוך את המבקש ל"בעל דין הכרחי". בנוסף, ציין בית המשפט כי הימנעותו של הנתבע מהעלאת טענת סמכות מקומית נתנה תוקף לתביעה נגדו. עוד נקבע בפסק הדין כי תניית סמכות אינה שוללת את סמכותו של בית הדין וניתן לשנותה בשלב קדם המשפט. ככלל, דחה בית המשפט העליון את בקשת רשות הערעור, אישר את החלטת בית המשפט המחוזי והתיר למשיבה להמשיך בתביעתה כנגד שני המבקשים.
רע"א 481/89 מארק פקג'ינג סיסטמס אינק נ' מהדרין בע"מ, עליון (27.11.1989)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.