רע"א 2915/23

תקציר

במקרה זה דן בית המשפט בבקשה למתן רשות ערעור על תיקון כתבי הטענות. למרות ההסתייגויות האופייניות להתערבות בערעור בעניינים אלה, ראה בית המשפט כי מדובר במקרה חריג המצדיק התערבות, ובכך קיבל את הערעור לפי תקנה 149(2)(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי כאילו ניתנה חופשה. תקנה 46 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת תיקונים בכתבי הטיעון כדי להבטיח הגינות בהליך השיפוטי, בהתחשב בהתנהלות המבקש, בשלב הפרוצדורלי ובתכלית התיקון. בית המשפט הדגיש גישה ליברלית כלפי תיקון כתבי טענות, העולה בקנה אחד עם הפסיקה העכשווית, וציין כי גם סטנדרט מחמיר יותר יתמוך בהתרת התיקון בשל בהירותו והוגנות פרוצדורלית. המבקש ביקש תחילה לבטל הסכם אך בהמשך ביקש לאכוף אותו, תוך שהוא מסמן תיקון פשוט המבהיר את המחלוקת מבלי לסבך את ההליכים המשפטיים. למרות שהוכרו עיכובים פרוצדורליים, הם קוזזו על ידי הפשטות וההגשה המוקדמת של בקשת התיקון. בית המשפט הסיר כל חשש לפגיעה ביורשי המשיב, ואישר כי ההחלטה לא תיטיב עם המבקש. משכך, ביטל הערעור את החלטת בית המשפט המחוזי והתיר את התיקון מבלי להטיל הוצאות על המבקש, שעליו להגיש את התביעה המתוקנת עד ליום 6.9.2023.