מ"ת 3815-09-09

תקציר

השופט דחה את בקשת הנאשם לדחייה, וקבע כי לא הוצגו די ראיות כדי להצדיק שקילה מחודשת של ההחלטה לעצור אותו. על פי החוק הישראלי, כדי להצדיק שחרור נאשם ממעצר, נדרש שינוי משמעותי בראיות התביעה שישנה באופן דרסטי את סיכויי הרשעתו או זיכויו של הנאשם. זה לא מקרה כזה. החלטת השופט נתמכת גם בכך שרוב עדי התביעה כבר העידו ועדויותיהם תואמות את הדברים שמסרו במשטרה, שהוגשו לבית המשפט לפי סעיף 10א לפקודת הראיות. השופט מפנה למספר פסקי דין קודמים במקרים דומים התומכים בתפיסה כי יש לבחון מחדש מעצר רק במקרים נדירים וקיצוניים, ואין זה אחד מהם. יתר על כן, השופט מתייחס לטענות הנאשם בנוגע לצילומי מצלמות אבטחה חסרים, וקובע כי בעוד שהצילומים אכן עשויים היו להכיל ראיות מפלילות, הנושא יטופל בצורה הטובה ביותר על ידי השופט המפקח על התיק העיקרי, אשר יוכל לקבוע את ההשלכות של מחדל חקירה זה. בהתחשב בכל הטענות, השופט קובע כי לא הייתה שחיקה מספקת בראיות כדי להצדיק את שינוי צו המעצר הקודם ולכן הנאשם יישאר במעצר עד תום המשפט.