בש"א 1780/24
החלטה עליון
תקציר
במקרה זה ניתן הכרעה בסוגיה שיפוטית לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. הנושא התעורר משום שחלק מהנאשמים בערעור אזרחי (מר מחוזי) 34819-09-23 הם שופטים במחוזות שונים, לרבות מחוז מרכז. בית המשפט ביקש את חוות דעת הצדדים בשאלה האם יש להעביר את הדיון למחוזי אחר בשל ניגוד עניינים פוטנציאלי. התובעים טענו כי יש להשאיר את התיק בבית המשפט המחוזי מרכז לוד, למרות מעורבותו של נאשם 16, שופט באותו מחוז. כמו כן, נאשמים 1 עד 3 ו-7-23 סברו גם הם כי התיק צריך להישאר בבית המשפט המקורי, והדגישו כי העברתו עדיין עלולה לעורר חשש למשוא פנים, שכן השופטים המעורבים נוכחים בכל המחוזות. נאשמים אחרים לא הגיבו במסגרת הזמן שנקבעה. לאחר ששקל את עמדות הצדדים, החליט בית המשפט שלא להעביר את התיק למחוזי אחר, תוך שהוא מסתמך על תקדימי עבר שבהם התקבלו החלטות דומות. כתוצאה מכך, התיק ימשיך להתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז לוד, ויבטיח שמירה על מראית עין של צדק, שכן כל העברה לא תסיר חששות למשוא פנים בשל נוכחותם הנרחבת של השופטים הנאשמים. החלטה זו התקבלה סופית ביום 16 באפריל 2024.
חקיקה מקושרת
בש"א 1780/24 אברהם סימון נ. הבנק הלאומי הראשון בע"מ סניף אשדוד, עליון (16.4.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.