ת"פ 26859-04-22

תקציר

הנאשם הורשע בביצוע שוד בנסיבות מחמירות עם שני שותפים לאחר תכנון והכנה. הם הגיעו לתחנת דלק ברכב, והנאשם ניפץ את דלת הזכוכית באמצעות חפץ ואיים על הדיילת באמצעותו. השלושה גנבו כסף ורכוש בשווי 9,950 שקל וגרמו נזק של 7,000 שקל לדלת תחנת הדלק. בית המשפט שקל את הערכים החברתיים המוגנים שנפגעו מהעבירה, לרבות הזכות לקניין ולביטחון האישי, ואת רמת הפגיעה הבינונית-גבוהה בערכים אלה. כן נבחנו הצורך בנקיטת צעדים חריפים במקרים כאלה, מדיניות הענישה הנהוגה ונסיבות העבירה, לרבות תכנון ושימוש בנשק. בית המשפט ציין את חומרתם הרבה של מעשי השוד הליליים נגד נותני שירותים. השופט קבע כי טווח הענישה ההולם למעשיו של הנאשם הוא 3 עד 6 שנות מאסר. בעוד נסיבותיו של הנאשם, גילו הצעיר, היעדר עבר פלילי והודאה באשמה היו גורמים מקלים, השופט לא השתכנע מסיכויי שיקומו בשל אופיו האימפולסיבי וגורמי הסיכון המפורטים בתסקיר המבחן. עקרון אחידות הענישה, יחד עם חלקו הפעיל של הנאשם בשוד, שיחקו אף הם תפקיד בקביעת העונש. בסופו של דבר נגזרו על הנאשם 28 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי בסך 11 אלף שקל, למרות המלצות שירות המבחן. גזר הדין נומק בצורך בהרתעה, בחומרת העבירה ובחלקו הפעיל של הנאשם בשוד. השופט הדגיש כי גזר דין זה הושפע מעקרון אחידות הענישה, במטרה לשמור על רמת ענישה סבירה בין השותפים. לנאשם יש זכות לערער על פסק הדין לבית המשפט העליון תוך 45 יום.