ה"פ 6721-10-01

תקציר

לעיריית תל אביב ולק.א.ג.ו. תות כבישים ומדרכות בע"מ הייתה מחלוקת על מכרז ניקיון. ק.א.ג.ו הפסידה במכרז אך עתרה לבית המשפט לבטל את ההסכם שנחתם בין העירייה לבין הצד הזוכה, בטענה שהזוכה הפרה את ההסכם באופן יסודי בכך שהעסיקה קבלני משנה ושילמה לעובדים מתחת לשכר המינימום, ובכך הפרה את עקרון השוויון בדיני המכרזים. העירייה טענה כי לק.א.ג.ו אין כל מעמד בעניין שכן מדובר בסוגיה חוזית בין העירייה לבין הזוכה, וכי ההפרה אינה חמורה דיה כדי להצדיק ביטול. בית המשפט הסכים עם העירייה, וקבע כי למשתתפים במכרז אין זכות לפקח על יחסים חוזיים, וכי ההפרה הנטענת אינה קשורה לשלב המכרז. יתר על כן, העתירה נעדרה ראיות עובדתיות, והסתמכה על כתבה עיתונאית בלבד, שאינה מספיקה לטענה. השופט הדגיש את חשיבותה של הביקורת הציבורית אך הגיע למסקנה כי מניעיה של ק.א.ג.ו היו אנוכיים ולא לטובת הציבור. לפיכך, התביעה נדחתה על הסף, וק.א.ג.ו חויבה בהוצאות המשפט של העירייה.