ת"א 3817/06

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת התובע להגיש תצהיר נוסף כראיה לאחר שהסתיים שלב ההוכחות והוגשו סיכומי הצדדים. התצהיר נועד לערער על מהימנותו של עד הנתבעת, איתן בלונדר, בטענה כי ניהל לאחרונה שיחות עם עובד אחר של הנתבעת, אשר סתרו את עדותו לפיה לא שוחח עמם במשך שנה. השופטת קבעה כי אין מקום לקבל את התצהיר כראיה חדשה, שכן התובע ידע את המידע בו מזה זמן והיו לו הזדמנויות רבות להציגו בשלב מוקדם יותר של ההליך. השופט הדגיש כי הגשת ראיות נוספות בשלב זה תתאפשר רק במקרים חריגים, ואין זו אחת מהן. לפיכך, הבקשה נדחתה, מתוך הבנה כי הוצאות הבקשה יישקלו בפסק הדין הסופי. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום כ"ט תשרי תש"ע, המקביל ליום 7.10.2010.