סע"ש 38953-01-21

תקציר

התובע והנתבע ביקשו כל אחד גישה למסמכים מסוימים זה מזה. התובעת, אשר סיפקה שירותי הנהלת חשבונות וניהול כספים עבור הנתבעת, חיפשה מסמכים הקשורים למצבה התעסוקתי של התובעת, שכרה והציוד שנרכש עבור התובעת על ידי הנתבעת. התובע ביקש לתמוך את טענותיו בדבר אופן התקשרותו והעסקתו עם הנתבעת באמצעות מסמכים אלה. מנגד, הנתבע חיפש מסמכים פיננסיים הקשורים לעבודתו של התובע במקום אחר כדי לערער על טענות התובע. השופט בחן כל בקשה לגופה וקבע אילו מסמכים יש לגלות לצדדים. השופטת הורתה על חשיפת מסמכים הקשורים להעסקתו ולשכרו של התובע אצל הנתבעת, לרבות דוחות שכר וחשבוניות רכש עבור ציוד. מסמכים אלה נמצאו רלוונטיים למקרה ויכולים לסייע בהוכחת טענות התובע. עם זאת, השופטת דחתה את בקשת התובע לקבל מסמכים הנוגעים לעובדים אחרים של הנתבעת, ומצאה אותם לא רלוונטיים. באשר לבקשות הנתבע, הורתה השופטת לתובע להמציא מסמכים הנוגעים לשומות מס הכנסה שלו, אישורים שנתיים מהמוסד לביטוח לאומי ורישומים כספיים נוספים, ובלבד שקיימים. השופט הדגיש כי לא ניתן לחייב צד להמציא מסמכים שלטענתו אינם קיימים. לפיכך, אם לא היו בידי התובע המסמכים המבוקשים, היה עליו להגיש תצהיר המציין עובדה זו. השופטת התייחסה גם לבקשת הנתבע שהתובע יענה על שאלון. השופטת ציינה כי שאלונים אינם מועדפים בדרך כלל בבתי הדין לעבודה ויש להנפיקם רק בנסיבות חריגות. מאחר שהנאשם לא הציג נימוקים מיוחדים המצדיקים הוצאת צו לשאלון, וניתן היה לשאול את השאלות בחקירה הנגדית, דחה השופט את בקשת הנאשם. שני הצדדים נדרשו למלא אחר צווי גילוי המסמכים בתוך 30 יום והוזהרו כי שאלת ההוצאות בגין הליך ביניים זה תידון בסוף התיק. השופט סיכם בקביעת התיק לדיון הוכחות בפני פאנל, כאשר החלטה על מועד הדיון תישלח לשני הצדדים.