עת"מ 1284/03
פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
העותרים, המפעילים מכולת בדירתם, ביקשו מהמשיבה היתר לשימוש חורג, שניתן למרות התנגדות תושבי האזור. המשיב קיבל את ערעור התושבים וביטל את ההחלטה, בנימוק שהשטח מיועד למגורים, הדירה שימשה למגורים, הבקשה נעדרה חתימות של מנהל מקרקעי ישראל ושוכרים של דירות, ההצדקה התכנונית לא הייתה ברורה, לא הייתה התחשבות בהיעדר מקומות חניה ולא נלקחו בחשבון זכויות המתחרים. העותרים טענו כי התנגדויות המתחרים נבעו מתחרות מסחרית, התב"ע אפשרה פעילות מסחרית והתנגדויות המשיבים היו חסרות סבלנות. בינתיים, העותרים הפעילו את החנות ללא רישיון ולא גילו זאת בעתירה. בית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור במקרים אלה, אלא בודק פגמים במשפט המינהלי בהחלטות המשיב. השופט לא קיבל את טענת העותרים כי החלטת המשיב אינה סבירה, וקבע כי היא מבוססת על שיקולים תכנוניים ענייניים, וכי התנגדויות מוצדקות של מתחרים מזכות אותם להתנגד לבקשת העותרים. עוד ציינה השופטת כי חוסר הגילוי של העותרים לא הצדיק דחיית עתירתם על הסף, אלא פגע בתום לבם. בסופו של דבר דחה השופט את העתירה והורה לעותרים לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורכי דין.
חקיקה מקושרת
עת"מ 1284/03 אביוב יעקב נ' ַעדת ערר מחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל-אביב, מנהלי (11.11.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.