ע"א 6313/01
החלטה עליון
תקציר
במקרה זה הגישו המערערים תביעת נזיקין מתאונת דרכים בה נהרג בנם, בדרישה לפיצוי בגין "השנים האבודות". עם זאת, בשל פסק דין קודם (הלכת גבריאל) הדוחה תביעות תחת "שנים אבודות", הם ביקשו לדחות את תביעתם כדי לעתור לדיון חוזר. המשיבים טענו לדחיית הערעור, בקובעו כי המערערים לא נפגעו מדחייה זו, וללא ראיות לנזק עובדתי אין מקום לשנות את התקדים. בית המשפט העליון הבהיר כי בעל דין רשאי לערער אם נפגע מפסק דין, גם אם הוא מבקש דחייה פרוצדורלית לצורכי ערעור אסטרטגי. המערערים, אף שביקשו לפטר את העונשין, עדיין נחשבו כנפגעים מאחר שלא קיבלו את הפיצוי המבוקש, תוך הפגנת אינטרס לגיטימי לערער על העיקרון המשפטי העומד בבסיסו, חרף תמרונים פרוצדורליים. בית המשפט לא מצא כל ניצול לרעה במעשיהם, והכיר בזכותם לערער על תקדים פיצויי השנים האבודות, והדגיש כי זכות הערעור אינה נשללת על ידי זהות יוזמי הפיטורים. משכך, הבקשה לדחיית הערעור נדחתה, ואפשרה למערערים לערער על העמדה המשפטית העומדת בדבר "שנים אבודות". המשיבים חויבו בהוצאות המשפט של המערערים עקב דחיית בקשת הדחייה.
חקיקה מקושרת
ע"א 6313/01 עיזבון המנוח אלעד שיאון ז"ל נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ, עליון (5.11.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.