ת"פ 3670-10-13

תקציר

הנאשמים, מס' 1 ומס' 2, הורשעו בשורה של עבירות, בהן החזקת נשק, שתי עבירות של שוד ואלימות הגורמת לחבלה. השופט קבע את אזורי הענישה המתאימים לכל עבירה, תוך התחשבות באופי העבירות, נסיבותיהן ומדיניות הענישה המקובלת. בגין העבירה הראשונה של החזקת נשק, טווח הענישה לנאשם מס' 1 נע בין עבודות שירות ל-24 חודשי מאסר. באישומים השני והשלישי של השוד קבע השופט את אזור הענישה לנאשם מס' 1 על 30 עד 60 חודשי מאסר, ולנאשם מס' 2 על 27 עד 54 חודשי מאסר. באשר לאישום הרביעי של אלימות, העונש ההולם לנאשם מס' 1 נקבע על 18 עד 36 חודשי מאסר, ולנאשם מס' 2 הוא נע בין 16 ל-32 חודשי מאסר. לאחר מכן שקל השופט נסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירות, כגון הרקע האישי של הנאשמים, השפעת העונש על חייהם ועל הסובבים אותם וסיכויי השיקום שלהם. היא החליטה על עונש כולל לכל האירועים לנאשם מס' 1, וגזרה עליו 48 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו, עם פיצוי של 3,000 ₪ לכל מתלונן, ו-12 חודשי מאסר על תנאי. באשר לנאשם מס' 2, מצאה השופטת כי מעשיו נופלים בגדר "מעשים חמורים ביותר", אך היא חרגה מעט ממתחם הענישה הראוי בשל גילו הצעיר, היעדר עברו הפלילי והשפעתו של הנאשם מס' 1. היא גזרה עליו 18 חודשי מאסר בפועל, בהתחשב בתקופת מעצר הבית שכבר ריצה, והורתה על פיצוי של 1,500 שקל לכל מתלונן, לצד 12 חודשי מאסר על תנאי. בנוסף, חולט קלנועית בבעלות נאשם 2. השופט סיים את דבריו בכך שהודיע לנאשמים על זכותם לערער על פסק הדין לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.