LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 7972-11-22

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך7972-11-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך6 בינואר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםבטינה טאובר

תקציר

התובע, שהיה מעורב בתאונת דרכים בשנת 2017, הגיש תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף נגד הנתבע. במסגרת התביעה, ביקשה התובעת למנות מומחה רפואי בתחום רפואת הכאב להערכת נכויותיה. הנתבעת התנגדה וטענה כי הדו"חות הרפואיים הקיימים מכסים במידה מספקת את כאבו של התובע. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובעת, והכיר בכך שהדו"חות הרפואיים שהוצגו הראו עדות לתסמונת כאב כרוני בנפרד מבעיותיו הרפואיות האחרות של התובע. מאחר שהדרך היחידה של התובע להוכיח את נכותו היא באמצעות מומחה רפואי שמונה על ידי בית המשפט ודו"חות המומחים הקיימים לא התייחסו במידה מספקת לנושא הכאב, אושרה הבקשה למומחה לרפואת כאב. מומחה זה יקבע האם לתובע יש נכות נוספת עקב כאבים כרוניים כתוצאה מהתאונה. הנתבע יישא בשכר טרחת המומחה, אלא אם כן לא מצא המומחה נכות נוספת, ובמקרה כזה ינוכה שכר הטרחה מפיצויי התובע. כל צד אחראי להוצאות המשפטיות שלו. ההחלטה תיכנס לתוקף באופן מיידי, וזהות המומחה תיקבע בפסק דין נפרד.

חקיקה מקושרת

חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים

ת"א 7972-11-22 פלוני נ' ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ, מחוזי (6.1.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית