תו"ב 16955-07-22

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לביטול אישומים של בנייה בלתי חוקית נגד נאשם. ההגנה טענה כי האישומים מהווים אכיפה בררנית, ומתייחסים לנכסים סמוכים אחרים עם עבירות בנייה שלא הועמדו לדין. עם זאת, השופט מצא כי הנאשם לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בהוכחת אכיפה בררנית, שכן המקרים שציינו נבדלים מאלו של הנאשם. חלק מהעבירות שהוזכרו על ידי ההגנה היו ישנות מכדי להעמיד לדין, ואחרות אכן נאכפו. עוד ציין השופט כי עניינו של הנאשם הוחמר בשל אופיים הנרחב של הבנייה והפרת צו הפסקה, דבר המצביע על זלזול בשלטון החוק. פסק הדין הדגיש את חשיבות העמדה לדין בגין בנייה בלתי חוקית על מנת לשמור על אמון הציבור במערכת התכנון, וקבע כי נסיבותיו של הנאשם חריגות דיין כדי לגבור על התועלת של יחס שוויוני. השופט הגיע למסקנה כי בקשתו של הנאשם נעדרת שחר, וכי פעולות התביעה אינן עולות כדי אכיפה בררנית, ובכך דחה את הבקשה לביטול כתב האישום.