עמ"נ 46603-08-16

תקציר

השופט דחה את שלושת הערעורים מחמת שיהוי, הן במובן הסובייקטיבי והן במובן האובייקטיבי, שהיו נגועים בשיהוי. המערערים נכנסו לישראל לפני שנים רבות, אך ביקשו רק להיכלל ברשימה שתעניק להם תושבות בשנת 2015, ללא כל הצדקה סבירה לעיכוב. בנוסף, הרשימה המדוברת – שהעניקה למספר מצומצם של יוצאי דרפור תושבות – גובשה לפני שנים ולא ניתן לשנותה ובכך לגרום לעיכוב אובייקטיבי. עוד ציינה השופטת כי לא הייתה פגיעה בשלטון החוק במקרה זה וכי לא ניתן לשנות את המעשה המינהלי הנדון. גם אם נשקלו לגופו של עניין, קבע השופט כי לא נפל פגם בהחלטתו של המשיב לדחות את בקשות המערערים. גם טענות המערערים בדבר מעורבותה של עמותה בגיבוש הרשימה לא היו משכנעות וחסרות ראיות. נפל פגם פרוצדורלי גם בעדותו של עד, אך השופט קבע כי אין בכך כדי לשנות את תוצאות הערעורים. מטעמים אלה דחתה השופטת את הערעורים ולא הוציאה צו להוצאות, והחלטת בית המשפט קמא עמדה בעינה.