ע"א 228/81

תקציר

בית המשפט העליון קבע כי שגה בית המשפט המחוזי בירושלים בכך שלא התיר למערער לחקור בעל-פה עד מומחה מטעם המשיב. המשיב הגיש תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף נגד המערער וצירף חוות דעת של רופא מהרצליה. משביקש המערער לתשאל את הרופא בעל-פה בבית המשפט, החליט שופט בית המשפט המחוזי כי לא יהיה זה צודק לזמן את הרופא ממקום מרוחק והורה לבא כוח המערער להכין שאלות בכתב עליהן יוכל הרופא לענות. בית המשפט העליון קבע כי לפי סעיף 26(א) לפקודת הראיות, על בית המשפט להתיר חקירה בעל-פה של עד, אלא אם כן ברור שהדבר לא ישפיע על תוצאות המשפט. יש להשתמש בסמכות להגביל חקירה כזו לעתים רחוקות ובזהירות. במקרה דנן, לא הייתה סיבה לשלול את זכותו של המערער לחקור את המומחה בעל-פה. לפיכך, קיבל בית המשפט העליון את הערעור, הפך את החלטת בית המשפט המחוזי והחזיר את העניין לדיון נוסף. המשיב חויב לשלם הוצאות ערעור בסך 2,000 ₪.