ע"פ 9104/11

תקציר

הערעורים הם על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת שהרשיע את המערער בסחיטה ואיומים. ערעורו של המערער מבקש לבטל את ההרשעה או לחילופין להקל בעונש. בערעורו של המשיב מבוקש עונש מופחת. בית המשפט המחוזי מצא כי המערערת סחטה את בעל מספרה בבית שאן במשך מספר חודשים, אילצה אותו לספק שירותי מספרה בחינם וכן נתנה לו תשלומים שבועיים. ההרשעה התבססה במידה רבה על עדותו של בעל הסלון, שבית המשפט המחוזי מצא אותה אמינה. בית המשפט הסתמך גם על ראיות נוספות, לרבות עדותה של אמו של בנו של המערער, אמו וחברתו של בעל הסלון ושוטרים. בית המשפט מצא את עדותו של המערער פחות אמינה והרשיע אותו גם באיומים על רב סרן במשטרה במהלך דיון מעצר. המערער טען כי עדותו של בעל הסלון אינה אמינה וכי היו כשלים חקירתיים מצד המשטרה. המשיב טען כי העונש קל מדי בהתחשב באופי העבירה ובעברו הפלילי של המערער. ערכאת הערעור קבעה, כי לא תתערב בממצאי העובדות ובהערכות המהימנות של בית המשפט המחוזי. בית המשפט מצא כי קיימות ראיות מספיקות לביסוס ההרשעה וטענות המערער בדבר מחדלי חקירה אינן משכנעות. בית המשפט אישר גם את ההרשעה באיום על רב סרן במשטרה. בהתייחסו לגזר הדין, הכיר בית המשפט בצורך בענישה מרתיעה בתיקי סחיטה, אך לא מצא סיבה מספקת להחמיר את העונש כמבוקש על ידי המשיב, בהתחשב בנסיבות המקרה. גם בקשת המערער להקלה בעונש נדחתה, ובית המשפט החליט כי יש לדחות את שני הערעורים.