ע"א 10814/03
פסק-דין עליון
תקציר
בפני שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, ד' קרת-מאיר, הוגשה בקשה לפסול עצמו מלדון בתביעה כספית בין המשיבים למערערים בנוגע לחוזה לפרויקט מחשב. לאחר ניסיונות פשרה שלא צלחו, השמיע השופט אמירה שנתפסה על ידי המערערים כמצביעה על הטיה פסולה. המערערים ערערו על החלטת בית המשפט שלא לפסול את עצמו. הערעור נדחה מאחר שהערותיו הביקורתיות של השופט כוונו להתנהלותו של העד ולא לגופו של עניין, ולא היה בסיס עובדתי אובייקטיבי התומך בהיעדר משוא פנים. זאת ועוד, פרשנותו של השופט את דבריו כמתייחסים לכישלון ניסיונות הפשרה התקבלה, וחששותיהם הסובייקטיביים של המערערים לא היוו עילה מספקת לפסילה. לבסוף, אושרה גם הקצאת ההוצאות הקשורות לבקשת הפסילה, מבלי שנמצא בסיס להתערב בסכום. ככלל, הערעור נדחה, והשופט לא נדחה.
ע"א 10814/03 קופת חולים מאוחדת נ' מ.ט. אור אנטרפרייזס בע"מ, עליון (26.2.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.