בג"צ 2491/20

תקציר

בהחלטה מיום 14.4.2020 דחה בית המשפט עתירה נגד הגדרת שכונת רמות על ידי הממשלה כ"אזור מוגבל" בשל מגפת הקורונה. העותרים טענו כי ההחלטה נעדרת תשתית עובדתית בנוגע לנתוני התחלואה המקומיים, וטענו כי הקריטריונים שקבעה הממשלה להגבלות אלה לא התקיימו ברמות. עם זאת, בית המשפט מצא טענות אלה בלתי מבוססות, והדגיש כי העותרים לא ציינו בבירור את מקורות הנתונים או את מועדי איסופם. לעומת זאת, המשיבים סיפקו נתונים מפורטים ועדכניים, כולל מפות הממחישות שיעורי תחלואה גבוהים ברמות בהשוואה לממוצע הארצי. בית המשפט הדגיש כי החלטת הממשלה אינה שרירותית וכי התפוצה הנרחבת של הנגיף ברמות הופכת סגר סלקטיבי ללא מעשי. בית המשפט ציין כי חוסר המענה לפניות העותרים על ידי הממשלה היה מצער, אך הדרישה לנתונים מקיפים בזמן אמת נתפסה כבלתי ריאלית בהתחשב במצב המגפה המשתנה במהירות. תוך הכרה בהפרות הזכויות החוקתיות המשמעותיות עקב הסגר, הדגיש בית המשפט את נחיצותם של אמצעים אלה כדי לשלוט בהתפשטות המגפה. בהסתמך על הנסיבות יוצאות הדופן של התקופה, בית המשפט הגיע למסקנה כי אין לו עילה להתערב, ואישר כי החלטות בנוגע לסגרים צריכות להישאר בידי אנשי מקצוע בתחום הבריאות העוקבים אחר המצב המתפתח. לפיכך, העתירה נדחתה, בדומה לפסקי דין קודמים במקרים דומים, כמו בני ברק, שהכירו בהשפעה הקשה אך ההכרחית של הגבלות הקורונה.