סע"ש 22007-07-20

תקציר

התובעת, מעסה מוסמכת, תבעה את הנתבעת על כך שהכירה ביחסי עובד-מעביד בדיעבד והעניקה לה תנאים סוציאליים. הנתבע טען כי התובע עבד כקבלן עצמאי. הוגשה בקשה למחיקת חלקים מתצהיר התובע, בטענה שנוספו עילת תביעה חדשה לנזקים לא ממוניים, שלא הוזכרה בתביעה המקורית. בית המשפט קבע כי תצהיר התובעת התבסס על הטענה המרכזית של סיווג שגוי של מערכת היחסים ולא הציג עובדות חדשות. פסק הדין במקרה דומה, קוטה, קבע כי ניתן לפסוק פיצוי לא ממוני במצבים כאלה, ותביעת התובע היא יישום של פסק דין זה. מאחר שהתביעה לא הציגה עובדות חדשות והייתה בגדר עילת התביעה המקורית, אין מדובר בהרחבה בלתי מתקבלת על הדעת של טענות התובע. כמו כן, כימות הנזקים ותשלום האגרה יטופלו בפסק הדין הסופי, אם תתקבל תביעתו המרכזית של התובע. לפיכך, בקשת הנתבעים למחוק חלקים מהתצהיר נדחתה, והם הונחו להגיש את תצהירי העדים שלהם בתוך 30 יום. עלויות הבקשה יישקלו עם סיום המשפט.