רע"א 6659/20

תקציר

פסק הדין נסוב סביב בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד, אשר אפשרה למשיבה מס' 1 לעיין בחלק מצומצם ממסמכי התיק שהגיש המבקש. הרקע עוסק בהליך מכרזי לרישיונות נהיגה חכמה במדינה זרה, כאשר המבקש והמשיבה מס' 1 הגישו תחילה הצעה משותפת, ואילו המשיבה מס' 2 הגישה הצעה מתחרה. בהמשך רכשה המבקשת את חלוקת תעודות הזהות מהמשיבה מס' 2, דבר שהוביל לסכסוך בו ירוויח המבקש ללא קשר להצעה שתזכה. בסופו של דבר זכתה המשיבה מס' 2 במכרז, והמשיבה מס' 1 פתחה בבוררות כנגד המבקשת, בטענה להפרת תום לב בשל ניגוד עניינים. בית המשפט המחוזי העניק גישה מוגבלת למסמכי התיק כדי לאמת טענות בבוררות. ערעורו של המבקש על החלטה זו נדחה, בטענה להפרת צו איסור פרסום ובטענה כי כל גילוי נוגד סודות מסחריים ומבוקש בחוסר תום לב. עם זאת, בית המשפט קבע כי צו איסור פרסום אינו חוסם באופן אינהרנטי בקשות לעיון חוזר של צדדים שלישיים ומצא כי המגבלות של בית המשפט המחוזי על גישה למסמכים ראויות. ההחלטה להתיר גילוי מוגבל הייתה מאוזנת ומתבקשת, ללא ראיות לחוסר תום לב מצד המשיבה מס' 1. משכך, נדחתה רשות הערעור, פסק דינו של בית המשפט המחוזי נותר בעינו, והמבקש חויב לשלם את הוצאותיו של המשיב מס' 1.