רת"ק 24069-11-23

תקציר

תובע, ורקשטל, הגיש תביעה קטנה בסך 33,800 ש"ח נגד הנתבעת, שופרסל, בגין גביית יתר והטעיית מחירי מוצרים בשני אירועים נפרדים. אותו תובע הגיש שש תביעות קטנות נוספות נגד אותו נתבע בעילות דומות. שופרסל הגישה בקשה לדחיית התביעות, בטענה שהן נכללו בתביעה ייצוגית שהוגשה גם היא על ידי ורקסטל. בנוסף, טענה שופרסל כי ורקסטל פעלה בחוסר תום לב והפרה הסכם פשרה בתובענה ייצוגית קודמת. בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו צידד בשופרסל ודחה את הטענות. ורקסטל ערער על פסק הדין. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את בקשת רשות הערעור, בנימוק שלפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות אין זכות ערעור אלא בקיומן של נסיבות חריגות, שאינן קיימות במקרה זה. עוד צוין בפסק הדין כי התביעות אכן היו חלק מהתביעה הייצוגית וכי התובע לא הוכיח את טענותיו לגביית יתר. כמו כן, בית המשפט הורה לוורקסטל לכסות את הוצאות הנתבע ושכר טרחת עורך דין, וקבע את הסכום על 5,000 שקל.