ע"א 655/89

תקציר

פסק דינו של בית המשפט העליון התמקד בחזקת השיתוף בכספים בחשבון משותף, ובהשלכות של משיכת כספים ללא הסכמת בעל החשבון האחר. בית המשפט קבע כי כאשר כסף מופקד בחשבון משותף, הוא הופך לרכוש משותף, ותרומתו של כל אחד מבני הזוג אינה רלוונטית. כל משיכה מהחשבון חזקה כי היא נעשית בשם שני בני הזוג, ולכן משיכה ללא הסכמת הצד השני אינה אלא הפרה של ההסכם הפנימי ביניהם. את המחצית השנייה של הכסף שנמשך ניתן לתבוע על ידי בן הזוג השני, שכן הוא נשאר רכושם המשותף. זאת, באשר לפתיחת תוכניות חיסכון על שמה על ידי המערערת באמצעות כספים מהחשבון המשותף. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי מכירת ניירות הערך והמט"ח של המשיב ללא הסכמתו מהווה גניבה, ותמורת מכירה זו, כאשר הועברה לחשבון המשותף, אינה שוללת את מעשה הגניבה. המערערת חויבה להשיב למשיב מחצית משווי הנכסים שנמכרו כאמור, שכן חזקה הייתה כי שני בני הזוג הוציאו את הכספים בחשבון המשותף באופן שווה. עוד קבע בית המשפט כי על המערערת לפצות את המשיב בגין הלוואה שנטל לכיסוי משיכת היתר בחשבון, ולהשיב פסנתר וכיסא במימון המשיב. השופט גולדברג קבע כי על המערערת להעביר מחצית מערכם של שני חשבונות חיסכון למשיב, ואילו השופט בך חלק על כך וקבע כי יש להחזיר את כספי המשיב ששימשו לפתיחת חשבונות אלה במלואם, שכן הם לא הועברו לחשבון משותף אמיתי. הנשיא שמגר הסכים עם פרשנותו של השופט גולדברג למהות החשבון. החלטת הרוב קיבלה את הערעור בחלקו, וחלקים מפסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר אושרו, לרבות חובת המערער להשיב נכסים מסוימים. הערעור לא הצדיק התערבות בפסיקת ההוצאות, ולא נפסקו הוצאות.